>>Kinh hoàng chuyện hối lộ qua lời khai tại tòa
“Ăn chặn” tiền của anh Tám?
Để Công ty Thành Phát của vợ chồng Trần Thị Hà và Hà Văn Hòa được cấp dự án, một phần là nhờ xác nhận không đúng sự thật của UBND xã, trong đó có Nguyễn Văn Dò, Trần Văn Tè (nguyên Chủ tịch UBND xã Đông Thạnh).
Các bị cáo tại tòa
Về phần mình Dò thừa nhận sai phạm và viện lý do: “Xã không thể nào biết được Công ty Thành Phát có khả năng đầu tư hay không mà xác nhận. Nhưng do anh Tám Khỏe và anh Ba Tè chỉ đạo nên bị cáo tin tưởng ký vào mặt sau văn bản mà không xác minh”.
“Đổi lại bị cáo được hưởng lợi gì?”, HĐXX hỏi. Dò nói: “Bị cáo không hưởng lợi gì cả, chỉ được Hòa - Hà dẫn đi ăn nhậu ba lần, mà Hà kêu gì ăn nấy chứ không đòi hỏi”.
Về phần mình, Đặng Công Danh cho rằng “Bị cáo chỉ vô tình phạm tội chứ không cố ý”. Theo Danh, do quen biết Hòa và Nguyễn Văn Khỏe nên Hòa có nhờ nói Khỏe giúp đỡ trong việc xin dự án nên bị cáo giúp, chứ bị cáo không hưởng lợi lộc gì”.
Danh thừa nhận đã hai lần nhận tiền của Hòa khi có được văn bản của huyện chấp thuận địa điểm dự án của Thành Phát, Hòa đưa cho Danh hai lần tiền để chuyển cho Khỏe. Theo Danh đoán có khoảng 400 triệu đồng, Danh đưa hết cho Khỏe không kiểm tra.
HĐXX gọi Hòa lên chất vấn, Hòa khai chỉ đưa cho Danh 2 lần tiền, tổng cộng 250 triệu đồng (!) nhưng sau đó Khỏe nhìn nhận Danh đưa Khỏe 300 triệu đồng, trong đó Danh mượn lại 50 triệu đồng chưa thấy trả.
Anh Tám Khỏe chỉ đạo tăng diện tích
Tại Tòa, bị cáo Dương Minh Trung khai việc tăng dự án của Công ty Thành Phát từ 6,9 ha lên 18 ha là do chỉ đạo của Tám Khỏe tại nhà riêng. Thấy khu vực Thành Phát xin dự án bị trùng với Công ty Thiện Long Vân nên Trung báo cáo với Khỏe, nhưng 1 tháng sau Trung lại thấy có văn bản chấp thuận địa điểm của Khỏe.
“Anh Tám còn chỉ tạo tổ chức cuộc họp với Thiên Long Vân, để đơn vị này báo cáo tại sao chậm thực hiện dự án. Tại cuộc họp này anh Tám kết luận giao dự án cho Thành Phát”, Trung khai.
HĐXX hỏi bị cáo Dương Minh Trung có ký xác nhận vào bảng danh sách 29 giấy chủ quyền sử dụng đất nhưng thực tế không có sự chuyển nhượng mà Hà Văn Hòa đưa bản photo không? Bị cáo Trung thừa nhận là có ký xác nhận vì thấy có chữ ký xác nhận của Trần Văn Tè rồi.
HĐXX hỏi tiếp: “Nhờ chữ ký xác nhận này mà Phòng Tư pháp huyện mới sao y có chứng thực 29 giấy chủ quyền sử dụng đất không có bản chính giúp Hà Văn Hòa nộp hồ sơ xin lập dự án trót lọt. Bị cáo có thấy trách nhiệm của mình trong việc này?”.
Trung trả lời: “Sao y là trách nhiệm của phòng tư pháp. Bộ phận này phải có trách nhiệm vì làm không đúng quy trình”. Riêng danh sách bồi hoàn khống 40 hộ dân, bị cáo Dương Minh Trung không thừa nhận đã ký xác nhận mà do bị cáo Trần Văn Tè xác nhận rồi Công ty Thành Phát chuyển thẳng cho tổ liên ngành thẩm định dự án.
Dương Minh Trung
Hưởng lợi từ việc “ưu ái” cho Thành Phát, Dương Minh Trung khai có đi Vũng Tàu chơi 2 lần vào dịp sinh nhật của Khỏe, Hòa và một số doanh nghiệp khác.
“Bị cáo nhận tiền 3 lần vào dịp Tết năm 2004, khi về nhà bị cáo thấy giỏ quà và 20 triệu đồng. Tết năm sau, vợ chồng Hà - Hòa đến nhà bị cáo tặng bánh mứt và phong bì 50 triệu đồng và một lần khi bị cáo có nhu cầu mua máy tính xách tay cho lãnh đạo nên có đề nghị vợ chồng Hà - Hòa hỗ trợ 20 triệu đồng. Ngoài ra, bị cáo còn mượn của vợ chồng Hà - Hòa 2 tỉ 252 triệu đồng nhưng chỉ 10 ngày sau bị cáo đã trả lại cho vợ chồng Hà - Hòa 2 tỉ đồng, còn 252 triệu đến giờ bị cáo cũng trả rồi”, Trung khai.
Ký là… ra tiền!
Liên quan đến việc ký công văn sai phạm để Thành Phát hoàn tất thủ tục xin dự án, Khỏe khai chủ yếu dựa vào “tham mưu” của Đặng Công Danh là người quen biết lâu năm với Khỏe qua việc chơi cây cảnh.
“Năm 2002, Đặng Công Danh đến nhà đưa hồ sơ có tờ trình và bảng tóm tắt dự án của Công ty Thành Phát. Bị cáo xem rồi để đó, mấy ngày sau Danh điện thoại hối bị cáo ký đi để tối Danh tới lấy. Sau đó, bị cáo ký công văn gửi Sở Quy hoạch Kiến trúc và Sở TN-MT TP.HCM đề nghị cho phép Công ty Thành Phát đầu tư dự án vì chưa có doanh nghiệp nào đầu tư và đưa văn bản cho Danh. Danh trả lại cho Hà Văn Hòa. Mấy tuần sau, Danh đưa tiền nói là bị cáo Hòa “gửi quà cho anh Tám”. Lúc đầu, bị cáo không nhận nhưng sau đó Danh nói chỗ anh em, anh cứ nhận đi cho em mượn 50 triệu đồng, còn lại 100 triệu đồng”.
Sau khi huyện có công văn thì Sở Quy hoạch Kiến trúc và Sở TN-MT TP.HCM có văn bản trả lời diện tích bị trùng lắp vì địa điểm này đã duyệt cho Công ty Thiên Long Vân làm dự án rồi và đề nghị xác định cho rõ diện tích để tránh trùng lắp.
Khỏe chủ trì cuộc họp xác định ranh giới có các bên liên quan, đã thuận cho Công ty Thành Phát đầu tư. Sau vụ này, Tám Khỏe thừa nhận Danh có đưa 200 triệu đồng, tổng cộng là 300 triệu đồng cho việc chấp thuận dự án khu dân cư và khu công nghiệp sạch quy mô 18 ha.
Hai bị cáo Hà - Hòa khai sau khi vay được 18 tỉ đồng từ Ngân hàng NN-PTNT chi nhánh Chợ Lớn (do thế chấp căn nhà 26 Trường Sơn, Tân Bình), cả hai đã mua 4.855m2 đất tại ấp 4, xã Đông Thạnh để san lấp và phân lô bán nền nhưng bị ngăn cản nên phải đến nhà riêng đưa tiền cho Tám Khỏe 2 lần 250 triệu đồng để được tiếp tục làm nhưng Khỏe không thừa nhận có nhận khoản tiền này.
HĐXX hỏi: “Bị cáo Khỏe đã nhận bao nhiêu từ hai bị cáo Hà - Hòa?”. Khỏe thừa nhận: “Vào dịp Tết 2005, Hà - Hòa có đến nhà riêng của bị cáo, có lì xì cho bị cáo 10.000 USD. Lần khác, vào dịp Tết năm 2006, Hòa đến nhà cho bị cáo phong bì 30 triệu đồng, ngoài ra không còn khoản nào”.
Tòa hỏi: “Còn các khoản tiền bị cáo nhận khi đi học, thi bằng thạc sĩ ở Hà Nội, sừng tê giác?”. Khỏe trả lời: “không nhận bất cứ thứ gì khi đi công tác Hà Nội nhưng vì tại cơ quan điều tra bị cáo bị cán bộ điều tra ép cung, mớm cung nên khai không đúng sự thật. Sừng tê giác thì bị cáo nhận rồi trả lại rồi”.
Tòa truy tiếp: “Còn số tiền 1 tỉ đồng bị cáo Hà đưa cho bị cáo để mua xe Lexus và 700 triệu đồng Hòa đưa thì sao?”. Bị cáo Tám Khỏe nhanh nhẩu: “1 tỉ đồng tự nhiên Hà hẹn ra quán cà phê ở Q.1 đưa cho tôi mượn sửa nhà, tôi đã trả lại 600 triệu đồng, còn 700 triệu đồng tôi mượn của Hòa giùm cho 1 người bạn, đã trả lại”.
Tòa chất vấn: “Có phải vì những lợi ích này mà bị cáo đã ưu ái tạo điều kiện cho Công ty Thành Phát?”. Khỏe nói: “Tôi là chủ tịch huyện, rất nhiều dự án tôi đều quan tâm như thế chứ không riêng gì dự án của Công ty Thành Phát (!)”.
Ngày mai (6.8), HĐXX tiếp tục thẩm vấn đối với nhóm các bị cáo là cán bộ ngân hàng tiếp tay cho doanh nghiệp chiếm đoạt hàng chục tỉ đồng.
>>Kinh hoàng chuyện hối lộ qua lời khai tại tòa
Theo ThanhNienOnline
Theo ThanhNienOnline